Peritaje y prueba pericial

Peritaje y prueba pericial

  • Author: Junoy, Joan Picó i (dir.); Vázquez, Carlos de Miranda (coord.)
  • Publisher: Bosch Editor
  • ISBN: 9788494763946
  • eISBN Pdf: 9788494763953
  • Place of publication:  Barcelona , Spain
  • Year of publication: 2017
  • Pages: 647

La LEC 1/2000 realizó una regulación nueva y compleja de la prueba pericial que, en la práctica de sus primeros quince años de vigencia, ha originado infinidad de problemas de todo tipo. Y ello es especialmente crítico por cuanto esta prueba es fundamental para la justa resolución del proceso en aquellos casos en los que el juez precisa de conocimientos científicos, técnicos o especializados. La LEC, en vez de configurar la pericia como un mecanismo de auxilio por parte del juez, la ha “privatizado” y dejado en manos de las partes, por lo que se reduce al máximo el protagonismo del juez. Todo ello justifica que los profesionales del derecho -preocupados por esta realidad normativa- así como los peritos -principales afectados por dicha regulación- estén pendientes de todas las obras referentes a la prueba pericial. Y aquí van a encontrar un excelente libro que no solo aborda críticamente los muchos problemas de la prueba pericial sino que formula soluciones eficaces para afrontarlos, con la participación de brillantes profesionales del derecho (magistrados, catedráticos y profesores titulares de universidad, y abogados de reconocido prestigio) y técnico-periciales (médicos, arquitectos, ingenieros, psicólogos, entre otros).

  • Cover
  • Title page
  • Copyright page
  • Índice
  • Presentación
  • Primera parte: Estudios generales
    • La prueba pericial civil en la doctrina del tribunal supremo (Antonio Salas Carceller)
      • 1. Introducción
      • 2. Requisitos del dictamen pericial de parte
      • 3. Ámbito de la prueba pericial. Sujeción por el perito al encargo recibido en el caso del peritaje judicial
      • 4. Impugnación del dictamen
      • 5. Valoración en la segunda instancia
        • 5.1. Valoración según la doctrina del Tribunal Supremo
        • 5.2. Revisión de la valoración probatoria mediante recurso extraordinario por infracción procesal
    • La prueba pericial en la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos (Lorenzo M. Bujosa Vadell)
      • 1. Introducción
      • 2. El valor de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos
      • 3. Doctrina jurisprudencial sistematizada del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la prueba pericial
        • 3.1. Admisión de la prueba pericial
        • 3.2. Prueba pericial e imparcialidad
        • 3.3. Prueba pericial y prueba testifical
        • 3.4. Prueba pericial y seguridad jurídica
        • 3.5. Prueba pericial y contradicción
        • 3.6. Prueba pericial e igualdad de armas
        • 3.7. Prueba pericial y duración del proceso
        • 3.8. Prueba pericial y valoración de la prueba
        • 3.9. Prueba pericial y motivación
        • 3.10. Prueba pericial y segunda instancia
      • 4. Índice de jurisprudencia
    • Quince años de prueba pericial: problemas y soluciones (Joan Picó i Junoy)
      • 1. La prueba pericial y la infinidad de interrogantes que plantea su regulación en la LEC
      • 2. El juez y la prueba pericial: la sugerencia de necesidad de esta prueba
      • 3. Cómo solucionar el problema de la negativa al perito a acceder al bien a peritar. Problemas que genera el nuevo art. 336.5 LEC
      • 4. La prueba pericial en el juicio verbal derivado de un proceso monitorio [tras la reforma de la LEC con la Ley 42/2015, de 5 de octubre]
    • Repensando daubert: elementos de convicción que debe tener un buen dictamen pericial (Jordi Nieva-Fenoll)
      • 1. Introducción
      • 2. De Frye a Daubert
      • 3. La experiencia europea: el perito de designación judicial
      • 4. Un problema común: la corrupción del perito o su defectuosa formación
      • 5. La carga de la prueba: una solución falsa
      • 6. La formación científica del juez
      • 7. La optimización del estudio universitario
      • 8. La responsabilidad deontológica del perito
    • Un estudio crítico sobre los diferentes sistemas de designación de peritos y sobre las listas de peritos de la lec (Rafael Orellana de Castro)
      • 1. La designación de peritos directamente por las partes
        • 1.1. Introducción
        • 1.2. La confianza de los jueces en los dictámenes de los peritos aportados por la parte
        • 1.3. La valoración judicial de los informes elaborados por peritos aportados por las partes
      • 2. Designacion del perito por el tribunal
        • 2.1. Características generales de esta designa judicial
          • 2.1.1. Problemas que genera a la parte optar por la pericial de designa judicial
          • 2.1.2. Una referencia de Derecho comparado sobre el perito de designa judicial: el código procesal civil francés
        • 2.2. Designa de peritos cuando el litigante sea titular del derecho de asistencia jurídica gratuita
        • 2.3. Solicitud del demandante o demandado al tribunal para designar un perito
          • 2.3.1. Consecuencias de optar por la modalidad de designa judicial
          • 2.3.2. Se favorece el sistema del perito único
        • 2.4. Designa de perito sin titulación oficial o de persona práctica o entendida en la materia
          • 2.4.1. Aproximación normativa al concepto de «titulación oficial» del art. 340.1 LEC
          • 2.4.2. Algunos ejemplos referidos al concepto de «título oficial»
          • 2.4.3. Supuestos derivados del significado que se otorgue al concepto de «título oficial
          • 2.4.4. Proposición de lege ferenda: Ajustar el significado de «título oficial»
        • 2.5. Designa de peritos en procesos sobre declaración de impugnación de la filiación, paternidad y maternidad, sobre la capacidad de las personas o en procesos matrimoniales
          • 2.5.1. Libertad del tribunal para designar al perito. Designa directa
          • 2.5.2. Utilización de las listas de peritos del art. 341 LEC
          • 2.5.3. Designación de equipos periciales
        • 2.6. La pericial caligráfica
        • 2.7. Designa de funcionarios de las diferentes Administraciones públicas
        • 2.8. Contratación laboral de peritos a cargo de la Administración pública
        • 2.9. Externalización del servicio pericial
        • 2.10. Designa colegiada y designa indirecta de peritos por el tribunal
      • 3. Designa de perito consensuada por las partes
        • 3.1. Requisitos para la designa consensuada de perito. Proposición de lege ferenda
        • 3.2. Beneficios de la designa consensuada de perito
        • 3.3. Un ejemplo de Derecho comparado: el perito consensuado en el Código de procedimiento civil de Quebec
        • 3.4. Reflexión final sobre la designa consensuada en la LEC
      • 4. La regulación de las listas de peritos del art. 341 LEC y su problemática
        • 4.1. Situación actual. Estadísticas
        • 4.2. Escaso uso de las listas de peritos. Causas
          • 4.2.1. Escasa formación y experiencia de los peritos inscritos en las listas
          • 4.2.2. Incorporación masiva de peritos a las listas
          • 4.2.3. El coste económico de los informes elaborados por peritos de las listas es imprevisible
      • 5. Reflexiones finales
        • 5.1. En cuanto a los diferentes sistemas de designa de perito y su problemática
        • 5.2. En cuanto a la regulación de las listas de peritos y su problemática
    • Problemas que plantea la intervención del perito en el acto del juicio o vista (Carlos de Miranda Vázquez)
      • 1. Premisa de partida
      • 2. ¿Es imprescindible que el perito intervenga en el acto del juicio o vista?
      • 3. ¿Continúa siendo vigente la ratificación oral del dictamen por parte del perito?
      • 4. La solicitud de intervención: ¿quién? ¿cuándo? ¿cómo?
      • 5. Tramitación procesal del «incidente» de solicitud de intervención del perito
      • 6. La imposibilidad material del perito para intervenir en el acto del juicio o vista
      • 7. Ámbito objetivo de la intervención del perito en el juicio o vista
        • 7.1. Algunas cuestiones previas
        • 7.2. ¿Tiene algún sentido la «exposición completa» del dictamen (del 347.1.III.1o LEC)?
        • 7.3. Consideraciones en torno a la «explicación del dictamen» (347.1.III.2o LEC)
        • 7.4. ¿Es el ordinal 3o –del 347.1.III– una repetición del ordinal 2o?
        • 7.5. Las dificultades interpretativas de la ampliación del dictamen –in actu– (ex 347.1.III. 4o LEC)
        • 7.6. La «crítica del dictamen de un perito por el contrario», ¿o el «careo» entre peritos? (347.1.III.5º LEC)
        • 7.7. ¿Cómo casan los arts. 347.1.III.6º y el 343.2 LEC?
      • 8. El tratamiento procesal de la disconformidad de las partes con respecto al contenido de la intervención del perito o de las preguntas que se le formulen
      • 9. La intervención del juez, ex art. 437.2 LEC
      • 10. Sobre la polémica relativa al «tercer dictamen pericial dirimente».
    • La detección de incongruencias no verbales en las declaraciones de los peritos (Jordi Estalella del Pino)
      • 1. La intuición como detector de incongruencias
      • 2. Indicios no verbales
        • 2.1. La mirada
        • 2.2. La sonrisa
        • 2.3. Otras expresiones y micro-expresiones faciales
      • 3. Conclusiones
    • Problemas en la entrega del dictamen pericial y en el pago de los honorarios del perito (Jesus Mª Sánchez García)
      • 1. Pericial de parte y pericial por designación judicial
      • 2. La relación contractual del perito designado por la parte
      • 3. Los derechos económicos del perito designado judicialmente
      • 4. La entrega del dictamen pericial y el pago de los honorarios del perito
      • 5. Conclusión
    • Imparcialidad y responsabilidad del perito (Frederic Munné Catarina)
      • 1. La imparcialidad del perito
      • 2. La responsabilidad del perito
    • Criterios orientadores de la valoración de la prueba pericial (Xavier Abel Lluch)
      • 1. Introducción
      • 2. La valoración de la prueba pericial
      • 3. Las reglas de la sana crítica
      • 4. Criterios orientadores de la valoración
        • 4.1. Criterios personales
        • 4.2. Criterios relativos al objeto del dictamen
        • 4.3. Criterios relativos a las operaciones periciales
        • 4.4. Criterios relativos a la emisión y al contenido del dictamen
        • 4.5. Criterios relativos a la contradicción del dictamen
        • 4.6. Criterios derivados del Derecho Probatorio
      • 5. Referencia al dictamen de especialistas en los procesos de familia
    • Problemas de la prueba pericial en el proceso penal(Manuel Richard González)
      • 1. Introducción
      • 2. Sobre la finalidad, fundamento científico y clases de pericia
        • 2.1. La ciencia y la técnica como herramientas de análisis de los hechos
        • 2.2. Clases de informes periciales según su objeto. El testimonio de expertos
        • 2.3. Clases de informes periciales en el proceso penal según su contenido y el conocimiento que transmiten al Juez
      • 3. El problema de la adscripción del perito a la policia judicial
      • 4. Qué es y qué no es la prueba pericial. Características de la prueba pericial como un medio de prueba técnico
        • 4.1. El indebido tratamiento como prueba documental de la pe-ricial realizada por laboratorios técnicos o ciales de la policía o de instituciones públicas
        • 4.2. La pericia es algo más que un medio de prueba de carácter personal
        • 4.3. La pericia como un medio de prueba específico: Características de la prueba pericial
        • 4.4. ¿El perito como auxiliar del Juez?
      • 5. Sobre la valoración de la pericia en el proceso penal
        • 5.1. Criterios para la admisión y valoración de la prueba pericial. El control por parte del Juez de la pericia y del conocimiento científico-técnico que contienen
        • 5.2. La libre valoración de la prueba dentro del marco de las reglas de la sana crítica
      • 6. Bibliografía
    • Cincuenta años de abogado: mi reflexión personal sobre la prueba pericial (Lluis Muñoz Sabaté)
    • ¿Cómo mejorar la regulación sobre la(s) prueba(s) pericial(es)? un marco para incentivar la comprensión judicial de las afirmaciones periciales (Carmen Vázquez)
      • 1. Introducción
      • 2. ¿Y si empezamos a preocuparnos por la calidad de las pruebas periciales desde su admisión?
        • 2.1. Sobre la selección de los llamados peritos oficiales
        • 2.2. Las partes y la información que les debería ser exigida desde el inicio
      • 3. La práctica de las pruebas periciales como clave de bóveda en la evolución de su tratamiento judicial
      • 4. A manera de conclusión
      • 5. Bibliografía
    • Prueba pericial y acceso a la justicia. imparcialidad e igualdad (Eduardo Oteiza)
      • 1. Los derechos en juego
      • 2. El conocimiento limitado del juez sobre aspectos científicos y técnicos. ¿Qué grado de independencia e imparcialidad debe aportar quien contribuye a la decisión sobre la veracidad de los hechos?
      • 3. Perito de parte vs. auxiliar del juez
      • 4. Distintas estrategias normativas sobre la imparcialidad del perito .
      • 5. Parcialidad y desigualdad como peligro a considerar
    • Conocimiento científico en el proceso civil. un enfoque probatorio (Angelo Dondi, Vincenzo Ansanelli)
      • 1. Múltiples aspectos de la noción de prueba científica que son centrales en el proceso civil
      • 2. La calidad del conocimiento científico como problema procesal en la «revolución» estadounidense
      • 3. Implicaciones y efectos de una nueva visión entre common law y civil law
      • 4. Anomalías persistentes en el modelo procesal italiano
    • La prueba pericial civil en la experiencia sudamericana (Eduardo Oteiza, Paulo Henrique Lucon, Luiz Guilherme Marinoni, Darci Guimaraes Ribeiro, José Pedro Silva Prado, Ramiro Bejarano Guzmán, Carina Gómez Frode, Santiago Pereira Campos y Virginia Barreir
  • Segunda parte: Estudios sectoriales
    • El perito medico y su informe pericial, como parte de la prueba judicial (Aurora Sotelo Vazquez)
      • 1. Repercusión de los avances médicos en la prueba pericial
      • 2. ¿Perito de parte o perito independiente?
      • 3. Objetividad y fiabilidad del perito médico
      • 4. La historia clínica como prueba prínceps
      • 5. La actuación del perito en sede judicial
    • La prueba pericial en materia de psicología (Bernat-Noel Tiffon Nonis)
      • 1. Psicología Pericial Vs. Medicina Pericial
      • 2. Material de la Pericial Psicológica
      • 3. Fiabilidad y validez del Perito Psicólogo
      • 4. Pericial Psicológica Forense y Criminal
      • 5. Momento oportuno de intervención pericial en Psicología Forense Penal
      • 6. Aspectos técnicos y diferencias del Informe Clínico Psicológico y del Informe Pericial Forense Psicológico
      • 7. Conclusiones
      • 8. Bibliografía
    • La prueba pericial en arquitectura. nuevos retos: los adr (Ma Àngels Negre Balsas)
      • 1. La necesidad del informe pericial experto
      • 2. Cómo debe ser la prueba pericial del arquitecto, aspectos esenciales
        • 2.1. Rigor técnico y profesional del arquitecto
          • 2.1.1. Objetividad
          • 2.1.2. Imparcialidad
          • 2.1.3. Claridad
        • 2.2. El arquitecto conocedor de las cuestiones implícitas en el caso
        • 2.3. Exhaustividad en el trabajo de campo
        • 2.4. Capacidad del arquitecto perito para explicar el caso al abogado
        • 2.5. Capacidad del arquitecto perito para explicar el caso al juzgador de forma convincente y clara
      • 3. El perito y la Resolución Alternativa de Conflictos (ADR)
        • 3.1. Arbitraje
        • 3.2. Derecho Colaborativo
        • 3.3. Mediación
        • 3.4. El Proceso de Mediación Pericial y la Mediación Arbitral
        • 3.5. Partnering
    • Acercando la técnica al mundo de la justicia (Sol-Macià Vives i Espinal)
      • 1. La necesidad del perito técnico en los procesos judiciales
      • 2. La elección del perito
      • 3. El encargo pericial. Objeto y contenido del dictamen
        • 3.1. Alcance
        • 3.2. Antecedentes
        • 3.3. Consideraciones preliminares
        • 3.4. Documentos de referencia
        • 3.5. Análisis
          • 3.5.1. Procedimiento utilizado
          • 3.5.2. Hechos observados
          • 3.5.3. Punto de vista técnico
          • 3.5.4. Determinación de soluciones técnicas
          • 3.5.5. Valoración económica
        • 3.6. Conclusiones
      • 4. La defensa del dictamen pericial
  • Tercera parte: Estudios breves
    • Carga de la prueba y responsabilidad médica (Federico Adan Domenech)
      • 1. Regla general: La carga de la prueba le corresponde al demandante-paciente
      • 2. Excepciones a la atribución de a carga de la prueba al demandante-paciente
        • 2.1. Responsabilidad médica derivada de la medicina satisfactiva
        • 2.2. Responsabilidad médica por daño desproporcional
        • 2.3. Información de las consecuencias y riesgos de la actividad sanitaria
      • 3. Interpretación de los criterios de facilidad y disponibilidad probatoria
        • 3.1. En contra de la generalización de la inversión de la carga de la prueba
        • 3.2. Criterios valorativos de la prueba por el órgano judicial
          • 3.2.1. Disponibilidad y facilidad probatoria sí, pero sobe los elementos probatorios que corresponden a cada parte
          • 3.2.2. Intensidad de la prueba
          • 3.2.3. Igualdad de acceso a las fuentes de prueba: Situación de normalidad procesal
          • 3.2.4. El peligro de la inversión judicial o distribución dinámica de la carga de la prueba
        • 3.3. Desigualdad de acceso a las fuentes de prueba: Situación de anormalidad procesal
          • 3.3.1. Responsabilidad del médico
          • 3.3.2. Consecuencias de la actuación obstruccionista del médico
          • 3.3.3. Actuación mínima exigida al paciente
    • El peritaje cultural en el proceso penal (Susana Álvarez de Neyra Kappler)
      • 1. Introducción
      • 2. Concepto
      • 3. La función del perito cultural o antropólogo forense
      • 4. Aplicación del peritaje cultural
        • 4.1. Objeto del peritaje cultural
        • 4.2. Ejemplos de aplicación del peritaje cultural indígena
      • 5. La afectación en Europa de las infracciones penales por razones antropológicas
      • 6. Conclusiones
    • La prueba pericial de adn (Susana Álvarez de Neyra Kappler)
      • 1. Introducción
      • 2. La prueba de ADN con fines de investigación forense
      • 3. El valor de la prueba de ADN
        • 3.1. La prueba pericial: introducción
        • 3.2. La prueba pericial de ADN con fines forenses
      • 4. Conclusiones
    • Árbitro y perito. valoración de la prueba pericial en un contexto extremo (Pedro Álvarez Sánchez de Movellán)
      • 1. El árbitro como «especialista en la materia» controvertida
        • 1.1. ¿Qué es un árbitro?
        • 1.2. ¿Qué es un árbitro «especialista en la materia»?
      • 2. Diferencias entre el árbitro especialista y el perito
        • 2.1. Diferencias orgánicas
        • 2.2. Diferencias funcionales
      • 3. Propuesta integradora para árbitros y peritos
    • Los criterios daubert y su posible encaje en la valoración de la prueba pericial en españa (Juan Antonio Andino López)
      • 1. Introducción
      • 2. Los hechos de la Sentencia Daubert
      • 3. El estado de la cuestión con anterioridad a la Sentencia Daubert
      • 4. El cambio introducido por la Sentencia Daubert: la llamada «trilogía Daubert»
      • 5. La vigente Regla 702 de las Federal Rules of Evidence y su efectiva aplicación en Estados Unidos
      • 6. La situación en España, ¿tan lejos estamos de los criterios establecidos en los Estados Unidos?
    • La naturaleza jurídica del traductor e intérprete judicial en el proceso penal: entre perito y colaborador judicial (María Jesús Ariza Colmenarejo)
      • 1. Concepto y naturaleza jurídica del perito judicial
      • 2. Aplicación de aspectos del perito judicial a traductores e intérpretes
        • 2.1. Cualificación y selección del traductor e intérprete
        • 2.2. Órgano colaborador o auxiliar de la Administración de Justicia: carácter público de la asistencia de intérprete
        • 2.3. Medio de prueba vs. elemento del derecho de defensa
      • 3. Necesidad de determinación del estatuto jurídico propio de traductores e intérpretes
    • Luz a la compleja regulación de la aportación de dictámenes de parte en el juicio ordinario (Ignacio Benejam Peretó)
      • 1. Principio General
      • 2. Excepciones
        • 2.1. Dictámenes que no se pudieron aportar con los escritos rectores
        • 2.2. Dictámenes a raíz de la contestación a la demanda
        • 2.3. Dictámenes a raíz de lo alegado en la audiencia previa
      • 3. Conclusión
    • La tacha como mecanismo de control de la imparcialidad del perito: una lectura judicial de las causas (Roser Casanova Martí)
      • 1. La tacha de los peritos
        • 1.1. Concepto
        • 1.2. Las causas de tacha
          • 1.2.1. Causa por parentesco
          • 1.2.2. Causa por interés en el asunto
          • 1.2.3. Causa por dependencia
          • 1.2.4. Causa por amistad o enemistad
          • 1.2.5. Causa abierta
      • 2. Consideraciones finales
    • La dificultad probatoria del delito de maltrato sobre la mujer (Elisabet Cerrato Guri)
      • 1. La declaración de la mujer víctima de malos tratos
        • 1.1. Su suficiencia como prueba de cargo
        • 1.2. El papel de la prueba pericial
      • 2. La dispensa de la obligación de declarar de la víctima de violencia de género
        • 2.1. El testimonio de la víctima como única prueba de cargo
        • 2.2. La supletoriedad de la prueba pericial
      • 3. Reflexión final
    • El acceso a la justicia de las personas con discapacidad: necesaria especialización de la prueba pericial (Mercedes de Prada Rodríguez, Soraya Callejo)
      • 1. Introducción
      • 2. Breve relato de un caso concreto
      • 3. Exigencia de una formación específica del perito como garantía del proceso: un ajuste razonable
      • 4. A modo de conclusión
    • ¿Hacia una armonización de la prueba pericial en europa? (Fernando Gascón Inchausti)
      • 1. El Proyecto conjunto entre UNIDROIT y el European Law Institute (ELI) para la elaboración de unas normas procesales civiles europeas
      • 2. Propuestas de regulación armonizada de la prueba pericial
    • La validez de las pruebas obtenidas por particulares mediante dispositivos electronicos en supuestos de maltrato (Mercedes Giménez de Cisneros)
      • 1. Introducción
      • 2. Validez de la prueba obtenida por la víctima
      • 3. Modo y momento de su aportación al proceso
      • 4. Momento de denuncia de la nulidad de la prueba
      • 5. Valoración en la sentencia
    • El trabajo social forense (Eva Giralt Padilla, Aurea Prats i Cinca, Silvia Rosell i Pastor, Meritxell Orti i Lloret y Montse Valera i Solier)
      • 1. Introducción al trabajo social forense
      • 2. Qué es el Trabajo Social Forense (TSF)
      • 3. Qué suma el Trabajo Social Forense
      • 4. En qué procesos el TSF es adecuado y útil
        • 4.1. Ámbito civil
          • 4.1.1. Familia
          • 4.1.2. Salud
        • 4.2. Ámbito Penal
          • 4.2.1. Adultos
          • 4.2.2. Justicia juvenil
        • 4.3. Ámbito Administrativo y Social
          • 4.3.1. Empresa
          • 4.3.2. Sociales
      • 5. Aproximacion internacional del Trabajo Social Forense
        • 5.1. En Estados Unidos
        • 5.2. En Argentina
        • 5.3. La experiencia en Chile
      • 6. Contactar con trabajadores sociales forenses
    • Gestión del tiempo. técnicas para ratificar eficazmente (Esther Gómez Sánchez)
      • 1. Antes del juicio
        • 1.1. Preparación y ensayo
      • 2. La declaración
        • 2.1. Comunicación efectiva
      • 3. Evitar tensiones
        • 3.1. Comportamiento en sala
    • La prueba pericial en la práctica judicial penal: las redes sociales en el proceso penal (Jorge González Lage)
      • 1. Introducción. Consideraciones previas
        • 1.1. La prueba digital y la mensajería instantánea
        • 1.2. Aportación al proceso penal. Regulación legal de la proposición de la prueba
        • 1.3. Libre valoración de la prueba
      • 2. Situación anterior a la STS (Sala 2ª), de 19 de mayo (ROJ 2047/2015). La libre valoración de la prueba (art. 741 LECrim)
      • 3. Situación a partir de la STS (Sala 2ª), de 19 de mayo (ROJ 2047/2015). Posibles manipulaciones. Impugnación del contenido. Necesidad de prueba pericial
      • 4. Las pruebas periciales en las principales redes sociales
      • 5. Conclusiones
    • La prueba pericial en accidentes aéreos: breve apunte de sus problemas y esbozo de sus soluciones (Irene Nadal Gómez)
      • 1. Problemas de la pericial en procesos judiciales por accidentes aéros
      • 2. Esbozos para la solución de esta problemática
        • 2.1. La coordinación de las investigaciones en relación a los peritos judiciales
          • 2.1.1. Nombramiento de peritos por el juez en el seno del proceso
          • 2.1.2. La intervención en el proceso judicial del investigador técnico
          • 2.1.3. La realización de pruebas sobre los mismos objetos .
        • 2.2. La utilización del informe final en el proceso judicial
    • La pericial en el compliance: un modelo nuevo versus 15 años de pericia en españa (Bartolomé Oliver Gayá) .
      • 1. Introducción
      • 2. Estado de la cuestión del compliance
      • 3. Compliance versus prueba indiciaria
        • 3.1. Defense File, como metodología defensiva
        • 3.2. Jurisprudencia sobre el contrato simulado: prueba indiciaria
      • 4. Principios generales del compliance y doctrina Cadwell
    • Consideraciones críticas en torno a la denominada prueba pericial de «inteligencia policial» (Francisco Ortego Pérez)
      • 1. Prueba pericial e informes policiales de inteligencia
      • 2. Acerca del valor probatorio y de la naturaleza jurídica de los informes policiales de inteligencia
        • 2.1. La utilización procesal de los informes de inteligencia como ejemplo de «pragmatismo judicial»
        • 2.2. Línea jurisprudencial favorable a su consideración como prueba pericial
        • 2.3. Línea jurisprudencial contraria a su consideración como prueba pericial
      • 3. Conclusión
    • Obtención de prueba pericial en la unión europea (Pilar Peiteado Mariscal)
      • 1. Presentación
      • 2. El perito no necesita apoyo para realizar su examen pericial, y puede comparecer ante el tribunal si es necesario ratificarlo
      • 3. El perito necesita la intervención del Estado miembro en el que radica el objeto de la pericia para practicarla
        • 3.1. Pericia que requiere de autorizaciones exigidas por un poder público
        • 3.2. Obtención de prueba en manos de particulares
      • 4. El perito necesita la intervención de un Estado miembro para comparecer ante el tribunal de otro Estado miembro que ordena la práctica de la prueba
    • Más allá de la pericial: vías alternativas para la entrada de conocimiento experto en el proceso civil (Julio Pérez Gil)
      • 1. Proceso y ciencia: un entendimiento necesario
      • 2. Aportación de conocimiento cientí co o técnico al margen de la pericial
      • 3. Aportación de conocimiento experto a través de auxiliares del órgano judicial
    • Validez del informe pericial ante la inasistencia del perito al acto de la vista oral (María Jesús Pesqueira Zamora)
      • 1. Introducción
      • 2. Valor probatorio de determinadas diligencias
        • 2.1. Atestado policial
          • 2.1.1. Opiniones o informes de los investigados
          • 2.1.2. Diligencias objetivas y de resultado incontestable
        • 2.2. Informes periciales emitidos por organismos oficiales
      • 3. Especial referencia a la prueba pericial en el procedimiento abreviado (art. 788 LECrim)
        • 3.1. Naturaleza jurídica
        • 3.2. Soluciones actuales
      • 4. Bibliografía
      • 5. Jurisprudencia
    • La valoración de la prueba pericial de conocimientos científicos (Ana Sánchez Rubio)
      • 1. Introducción
      • 2. La conveniencia de un nuevo paradigma de valoración
      • 3. Factores de ponderación para la valoración de la prueba científica
      • 4. Breve conclusión
    • La iniciativa exclusiva del juez para la intervención del perito en el juicio o la vista (Eva Isabel Sanjurjo Ríos)
      • 1. El carácter contingente de la intervención oral del perito
      • 2. El juez y el interrogatorio del perito: un régimen legal contradictorio para acordar su práctica de oficio
      • 3. ¿Por qué es adecuado que pueda el juez llamar al perito al acto del juicio o la vista a falta de petición de parte?
    • La irrupción psíquica disfuncional y su implicación en la perpetración de asesinatos: peligrosidad vs. normalidad (Bernat-N. Tiffon Nonis)
      • 1. Conducta criminológicamente disfuncional: Peligrosidad
      • 2. Conducta culposamente disfuncional: personalidad normal
      • 3. Conclusiones
    • Tachas de peritos de parte: la difícil delimitación de sus supuestos (Estela Yélamos Bayarri)
      • 1. Mecanismos para preservar la imparcialidad del perito
      • 2. Aspectos procedimentales de la tacha de peritos de parte
      • 3. Consecuencias de la apreciación de la tacha. Deber de motivación
      • 4. Listado de causas de tacha de los peritos de parte. La indeterminación de los supuestos
      • 5. La referencia a «cualquier otra circunstancia»: El colmo de la amplitud
      • 6. Lo dificultoso de no incurrir en ninguna de las causas del art. 343.1 LEC

SUBSCRIBE TO OUR NEWSLETTER

By subscribing, you accept our Privacy Policy