El estudio de la Garantía de inmediación en la segunda instancia penal exige analizar las consecuencias que la aplicación de la doctrina constitucional ha acarreada en la praxis judicial y que, hasta la reforma operada en la LECrim por LO 41/2015, de 5 de octubre, se traducía en la desestimación absoluta de los recursos de apelación interpuestos por las partes acusadoras basados en error en la valoración de las pruebas personales. En el presente trabajo la autora examina, con una visión crítica, la solución adoptada por la meritada reforma legislativa al tiempo que ofrece, en consonancia con la reciente doctrina del TEDH, soluciones que pretenden conciliar el respeto de la garantía de inmediación y los derechos, no solo del encausado, sino también de las partes acusadoras. Constituyendo ésta, una materia de especial relevancia práctica, huérfana de una adecuada trasposición de las posturas europeas actuales, la presente monografía supone un indudable referente para el jurista interesada en su estudio de esta materia.
- Cover
- Title page
- Copyright page
- Índice
- Prólogo
- 1. Introducción y delimitación del objeto
- 2. Valoración de las pruebas personales en la segunda instancia. evolución de la jurisprudencia del tribunal constitucional y solución adoptada por la lecrim tras la reforma operada por la ley 41/15, de 5 de octubre
- 2.1. Aproximación al recurso de apelación. Puesta en relación con la garantía de inmediación en la segunda instancia
- 2.2. La inmediación penal
- 2.2.a) La inmediación como garantía jurisdiccional integrada en el derecho a un proceso justo con todas las garantías del Art. 24.2 de la Constitución y en el derecho a un proceso justo o equitativo del Art. 6 del Convenio Europeo
- 2.2.b) Aproximación a un concepto de inmediación penal
- 2.2.c) Manifestaciones legales de la garantía de inmediación
y excepciones
- 2.3. Valoración de las pruebas personales en la segunda instancia. Evolución de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y solución adoptada por la LECRIM tras la reforma operada por la Ley 41/15, de 5 octubre
- 2.4. Doctrina del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos
- 2.5. Doctrina en el ámbito del Recurso de Casación
- 2.6. La no necesidad de celebración de vista en apelación
- 2.7. Un importante punto de inflexión: Ley 13/2009 de 3 de noviembre, de reforma de la legislación procesal para la implantación de la nueva oficina judicial. Doctrina derivada de la STC 120/2009, de 18 de mayo, y ratificación en sentencias ulteriores
- 2.7.a) Reiteración por el Tribunal Constitucional de su doctrina pese al intento, no previsto legalmente, de repetición de prueba por el Tribunal de Apelación: STC 16/2009, de 26 de enero
- 2.7.b) Posición del TEDH al respecto: la reproducción videográfica no suple la celebración de vista. Asunto Gómez Olmeda contra España. Sentencia del Tribunal Europeo de los Derechos Humanos de fecha 29/03/16
- 2.8. Solución adoptada en la LECRIM tras la reforma efectuada por la Ley 41/15, de 5 de octubre, para la agilización de la Justicica Penal y el fortalecimiento de las Garantías Procesales
- 3. Conclusiones
- 4. Anexo jurisprudencial
- Tribunal Constitucional
- Tribunal Supremo
- Tribunal Europeo de los Derechos Humanos
- Bibliografía
Text
Audio
Adobe DRM
Login to your account